简单来说，VLESS和VMess都是V2Ray的传输协议，但是它们在设计和实现上有所不同。VMess是早期的协议，设计复杂，包含多种功能；而VLESS是后来设计的，目标是更简洁，更高效，更适合未来的开发。
详细比较
在详细说明上：
- 设计目标：VMess设计为一个复杂的协议，具有多种功能，包括混淆、动态端口等。而VLESS目标是简洁和高效，去掉了许多VMess的功能，只保留了最基础的部分。
- 性能：由于设计的简洁性，VLESS在性能上通常优于VMess。VLESS协议的处理流程更加简单，可以减少CPU的使用，提高传输效率。
- 安全性：VMess和VLESS在安全性上都很高，但是因为VLESS协议更简洁，所以理论上更难以被检测和封锁。
- 兼容性：VMess和VLESS都是V2Ray的传输协议，因此在V2Ray客户端和服务器上都可以互相兼容。但是由于VLESS是后来推出的，一些老的客户端可能不支持VLESS。
- 功能：VMess包含了一些额外的功能，如动态端口，混淆等。而VLESS去掉了这些，只保留了最基础的部分。
总的来说，VMess和VLESS都是非常好的传输协议，它们各有优势。VMess适合需要复杂功能和混淆的用户，而VLESS则更适合追求高性能和简洁性的用户。
使用VLESS一定不会被封锁吗？
不一定。
虽然VLESS协议的设计目标之一是难以被检测，但是并不能保证它一定不会被封锁。网络封锁和审查的技术和策略是持续发展和改进的，有时候可能会针对特定的网络行为、协议或模式进行封锁。因此，即使是设计得非常难以被检测的协议，也不能保证永远不会被封锁。
实际上，无论使用哪种协议，都存在被封锁的风险，这主要取决于网络封锁和审查的具体策略，以及使用者的网络行为。为了降低被封锁的风险，通常需要采取一些额外的措施，例如选择不易被检测的服务器、使用混淆技术、限制特定的网络行为等。
此外，也需要注意，即使使用了VLESS或其他难以被检测的协议，一旦被确定为使用了翻墙工具，也可能会受到封锁。
最后，当长城防火墙GFW探测到某个境外服务器和境内出现大流量时，有可能会主动封锁，无论是否检测到翻墙协议。
正文完
