之前本站介绍过Clash负载均衡的详细设置方法，本文我们重点介绍轮询和散列的区别和最佳实践。
轮询和散列负载均衡策略比较
Clash的负载均衡策略主要包括轮询（Round-Robin）和一致性哈希（Consistent Hashing）两种方式，这两种方式的主要区别在于它们分配请求的方式不同。
- 轮询（Round-Robin）：这是一种简单的负载均衡策略，它将所有的请求按照顺序分配到各个代理上。例如，如果有三个代理，那么第一个请求会被分配到第一个代理，第二个请求会被分配到第二个代理，第三个请求会被分配到第三个代理，第四个请求会再次被分配到第一个代理，以此类推。这种方式的优点是实现简单，但可能会在某些代理负载较大时导致性能瓶颈。
- 一致性哈希散列（Consistent Hashing）：这是一种更为复杂的负载均衡策略，它通过使用哈希函数将请求分配到代理上。在这种策略下，每个代理都被分配一个哈希值，然后每个请求的哈希值会被计算出来，并分配给哈希值最接近的代理。当一个代理失败或新的代理加入时，只会影响到哈希值附近的一小部分请求，从而实现更为平滑的负载均衡。这种方式的优点是能够更好地处理代理的动态变化，但实现起来相对复杂。
轮询策略
轮询方式会循环切换不同节点，比如我们使用speedtest进行测速时，可用看到connections日志中会分配不同的节点，当我们每个节点带宽有限时，使用这种方式，可以大大提供客户端的科学上网网速，达到网速叠加的效果。
散列方式
散列方式会将同一个域名的请求全部分到同一个节点，从而实现按域名进行节点分流的效果。
此种方式适用于风控较强的场景，避免被网站检查到不同区域IP登录。
轮询和散列该怎么选择？
在选择轮询（Round-Robin）与一致性哈希（Consistent Hashing）的负载均衡策略时，你可以根据以下几个因素进行考虑：
- 代理的稳定性：如果你的代理服务器经常上下线，或者有新的代理加入，那么一致性哈希可能是更好的选择，因为它能够更平滑地处理代理的动态变化。而如果你的代理服务器比较稳定，那么轮询可能就够用了。
- 负载均衡的需求：如果所有代理的性能大致相同，且你希望每个代理都能得到均等的负载，那么轮询是一个不错的选择。但如果代理的性能不同，或者你希望根据某些特定的规则（如请求的源IP）来分配负载，那么一致性哈希可能更适合。
- 实现的复杂性：轮询的实现相对简单，而一致性哈希则需要处理更多的边缘情况，例如代理的增加与减少。如果你愿意投入更多的时间和精力来优化负载均衡，那么可以选择一致性哈希，否则轮询可能是更好的选择。
在不同的场景下，轮询和一致性哈希都有其优势。你可以根据自己的情况来决定使用哪种策略。
常见问题
1.如果某个节点意外掉线，会怎么样？
Clash会定期检查失效节点，从而达到最佳负载均衡效果。因此某个节点意外掉线，整体效果并不受影响。
如果节点变化比较频繁，可将定期检查间隔调低。clash通过parses配置的interval来控制定期检查节点的间隔秒数，在parsers中将interval间隔调整即可。
2.怎么关闭负载均衡？
方式一：将节点订阅地址负载均衡特殊后缀标记“#slbable”清除，然后更新订阅即可。
方式二：选择其他rules模式即可。
正文完
